Обвързаността на полицията и прокуратурата с престъпния свят е достатъчно сериозен проблем, в който да се задълбочат разследващите журналисти. Защото осветляването ѝ е от обществен интерес. Това обаче не следва да става за сметка на проверката на фактите около обвинението. Текст от Светла Енчева.
медии
За медиите и хората: Възможна ли е регулация без цензура?
Йоанна Елми по темата за отговорността на медиите и тяхната регулация. Поводът е решението на СЕМ да ограничи излъчването у нас на програмите Russia Today и Sputnik във връзка с инвазията в Украйна. Кой обаче решава кое е истина и кое – лъжа? И кога регулацията се превръща в цензура? Дали да не оставим преценката на информацията единствено в ръцете на медийния потребител? Така обаче не изпадаме ли в криворазбрана обективност?
Как липсата на стандарти за отразяване на научни теми допринася за инфодемията
Как Западът прехвърли на социалните мрежи проблема с дезинформацията за ваксините
През последните месеци световни лидери и правителства остро разкритикуваха разпространението на дезинформация в социалните мрежи на тема ваксини. Технологичните гиганти изглеждат сякаш всесилни и незаинтересовани достоверната информация да стига до всички. Така ли е обаче? Надценява ли се дезинформацията онлайн? Може ли борбата с нея да сломи съпротивата на милиони по света срещу ваксините и къде проблемът се изчерпва с липсата (или изобилието) на информация?
Как се учим на медийна грамотност
Кой диктува въпросите?
Върховната касационна прокуратура се самосезира по повод разпита на Венелина Попова в началото на седмицата и назначи проверка в Инспектората на МВР относно действията на разпитващия полицай. Държавното обвинение твърди, че прокурорът по досъдебното производство не е давал указания за въпросите към журналистката. Венелина следи развитието в последващ текст по темата.